第十一章  簡·奧斯汀打開男人潛力的萬能鑰匙

簡·奧斯汀深深懷疑使我們忘記眼前事物的東西。她深知所有與偏見和玫瑰色的眼鏡有關的東西。她希望自己的女主人公們矯正它們，并認識到她們的感覺什么時候被扭曲了，或她們有關任何事物（甚至像一個男人的外貌這樣淺顯的事物）的判斷什么時候被收買了。埃莉諾·達什伍德具有自知之明和處理自己愛情生活能力的證據，是她逐漸更好地了解和喜歡愛德華時，認識到愛德華的外表對她來說更具魅力了。[7]客觀正確地觀察萬物并不意味著完全停止觀察萬物。

簡·奧斯汀所指的原則，是那些銘刻進人性之中不證自明的（盡管常常受到無視）正確行為規則。一個具有優良原則的男人知道，你有義務為人誠實，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，不要多吃多占，尊重其他人的權利和感情，等等。一個具有糟糕原則的男人，或根本沒有原則的男人，是那種不會注意這些不證自明的規則的人。他是一個鐵定會讓愛他的所有女人十分不幸的人。

在其他地方，踐行“得體行為”、自我認知和“善待他人的情感”也獲得了成功。這些不證自明的生活準則是一個男人可以擁有的最好“原則”。使它們成為一種習慣的簡·奧斯汀女主人公，自然而然認識到其他有原則的人是情投意合的。[8]簡·奧斯汀的女主人公對我們來說似乎如此端莊高貴，大部分的原因便在于此。她們和真正的朋友以及她們所愛的有原則的男人，都立足于更堅實的土地上。她們呼吸著一種更自由的空氣。

第十二章  “他根本無意”：如何識別“其實沒那么喜歡你”的男人

簡·奧斯汀對“沒那么喜歡你”的男人知根知底。她將下面一點當作一個不爭的事實：男性的“愛慕”很大一部分并不等于一個女人從一個男人身上所尋找的那種嚴肅關注，至少，不是當她對他認真感興趣時所尋找的那種。如果100%確信你會滿意一個男人“除了短時間內喜歡一個聰明女人的談話之外沒有任何企圖”，那么就用一切手段享受他短暫的愛慕。但是，如果你期望愛情，那么需要問一問自己，如果事事特殊，那么他花在你身上的所有心思意在何為？請早點問這一問題，并經常問這一問題。

我們將關注一個男人對于時間和事件的記憶力“精確度”對我們的意義。我們將充分利用遠離他的一段時間去更精確地觀察他的意圖和我們的意圖是否保持同步。我們將關注他是否費盡心機追求我們，我們將以埃莉諾為榜樣，將我們認為和希望一個男人對我們抱有何種企圖與對他性格的了解進行比較，并將這種比較當作我們的份內之事。

第十三章   我們終究是弱勢性別？

簡·奧斯汀相信女人比男人更弱勢，也就是我們是不平等的嗎？好吧，她的確相信兩性是不同的。她寫到兩性的差異，這類差異對男人和女人如何建立相互的聯系及應該如何建立具有強有力的影響。她對性別差異的觀察是相當有教益的——假如我們想更聰明的經營我們的生活并從男人那里得到更多想要的東西。不過為了從她的洞見中獲益，你必須樂意看見過去對自己面前事物的設想。在這一章，我將要求你（我親愛的讀者）扮演心明眼亮的18世紀現實主義者并直面簡·奧斯汀所注意到的男人和女人之間的某些重要差異——在躍上你高高的馬背并反對這些差異不可能是真實的之前（你之所以反對是因為你擔心所有這一切意味著我們女人將不得不認為自己是二等公民。而誠實的說，根本不需要恐慌。你可以信任簡·奧斯汀以保持我們性別的尊嚴。）

讓我們從女人一般比男人更忠實開始。在簡·奧斯汀那里，正如在現實中一樣，女人經常發現男人不忠誠不僅令人痛苦不堪，而且令人震驚不已。不只是男人更有可能欺騙，盡管事實確實如此。還因為男人和女人之間的忠誠能力之間差距如此之大，以致女人常規性地想象不出男人能夠怎樣。我們不斷地依賴男人的本質像我們一樣忠誠于我們的情感關系。而我們不可避免會令人不快地大吃一驚。

在目前的搭訕文化場景可以對所有人免費移交最合適風格的遺風之中，對方性別的成員——簡·奧斯汀的女主人公不知何故會將他們視為值得我們同情和尊重的“同胞”——可能看似敵人。男人攻擊我們的弱點，我們也攻擊他們的弱點。甚至當他們不是深思熟慮地按照亨利·克勞福德的方式玩弄我們的愛情（而且我們也不是處心積慮地按照蘇姍小姐的方式挑逗男人）之時，女人依然要敷衍這個讓男人們可憐我們魅力的世界，[9]而男人也依然要與我們搭訕，展示他們美麗的羽毛，然后飄然而去，甚至不理會他們已經帶來的大混亂。

“忠誠”與“迷戀”的鴻溝，指向了由作為現代女人的我們所擁有的更大的戀愛關系和性關系的經驗所帶來的簡·奧斯汀式洞見。2008年春季，《紐約時報》“周日風”從大學生中征文，探討“對他們來說，愛情像什么的赤裸裸的真相”。得獎文章[10]所控告的，是簡·奧斯汀稱之為對作者自己的“情人”和她所知道的其他男人“朝三暮四”的控訴。很明顯，男性的關注依然像以前一樣是一種強有力的麻醉劑。這篇文章是簡·奧斯汀所見到的在男人和女人之間的差異在她的時代與我們的時代之間兩百年里存活下來的強有力證據。長出硬殼以保護你情感的療法不起作用也明顯。

在21世紀，女人有義務致力于向自己反復灌輸同樣的態度，將其當作一種沒有退路的努力，以避免在情感上受到她們的戀愛生活所設定的以男性為標準的速度擠壓。這不可能是正確的。但是，對我們來說，期望男人突然開始按我們的方式處理關系就又是合理的嗎？

現代的陳詞濫調是，女人總是想要男人像言情小說的男主人公那樣舉手投足。那么，為什么男人不應當期望姑娘們上演色情作品呢？好吧，簡·奧斯汀寫的不是言情小說。而且沒有任何人會興高采烈地去迎合對方性別的最低公分母。[11]簡·奧斯汀的女主人公所期望男人的，不是要將他們女性化或閹割或使他們滿足我們自私的愿望，而是希望他們超越自己的局限，擴展自己，使他們能夠容納我們更高貴的對什么將使男人和女人在戀愛中幸福快樂的理解。